Wagenaar Installatietechniek B.V.
Composiet-voorbeeld · niet gebaseerd op echte klanten
- Naam
- Wagenaar Installatietechniek B.V.
- Sector
- Installatietechniek
- Medewerkers
- 38
- Type
- Zelfstandig, directeur-grootaandeelhouder
- Regio
- Noord-Nederland
Scoreoverzicht
Samenvatting
Wagenaar is een gezond bedrijf met een volle orderportefeuille en een directeur die scherp ziet waar AI zou kunnen helpen: de werkbonnen, de offertes en het naplussen van projecten. Die inschatting klopt. Toch is het advies uit deze Verkenning om nu niet te beginnen, en dat advies gaat niet over AI.
De organisatie zit sinds acht maanden in de migratie naar een nieuw ERP-systeem, met een geplande oplevering na de zomer. Twee van de drie mensen die bij een AI-initiatief nodig zouden zijn, zitten in dat project. De data staat op dit moment in twee werelden tegelijk, en de processen die AI zou moeten ondersteunen worden juist deze maanden opnieuw ingericht. Elk AI-traject dat hier nu start, bouwt op een fundament dat nog beweegt.
Rapport per as
Strategie & ambitie
2,3 / 5KwetsbaarDe directeur ziet kansen en kan ze concreet benoemen, maar AI staat niet op de agenda en er is geen beeld van wat het zou moeten opleveren. Dat is op dit moment geen tekortkoming: de strategische aandacht gaat volledig naar de ERP-migratie, en dat is een verdedigbare prioritering.
Wat wel ontbreekt, is een moment waarop de vraag opnieuw op tafel komt. Zonder zo'n afspraak verdwijnt het onderwerp tot een leverancier het weer agendeert, en dan bepaalt de leverancier de volgorde in plaats van de directeur.
ZelfbeeldvergelijkingDe directeur schatte deze as zelf op een 2,0 en noemde dat 'eerlijk gezegd een onvoldoende'. De 2,3 ligt iets hoger dan zijn eigen oordeel. Dat hij de afwezigheid van een AI-koers zelf benoemt en kan uitleggen waarom, is meer dan de meeste organisaties op dit punt hebben.
Mens
2,2 / 5KwetsbaarDe monteurs werken sinds acht maanden met een systeem dat halverwege de rit is vervangen, en dat is te merken. Er is geen weerstand tegen techniek als zodanig, wel vermoeidheid van het veranderen zelf. Meerdere mensen gaven aan dat zij 'eerst dit maar eens af willen maken'.
Dat is geen verandervermogen dat ontbreekt, het is verandervermogen dat op dit moment volledig bezet is. Een tweede verandering erbovenop zou de eerste in gevaar brengen, en het zou de scepsis opleveren die er vandaag nog niet is.
ZelfbeeldvergelijkingDe directeur schatte het verandervermogen op een 3,0 en baseerde dat op hoe zijn team eerdere veranderingen doorstond. Historisch klopt dat. Het gesprek liet echter zien dat de rek er nu tijdelijk uit is – dat is een momentopname, geen eigenschap van de organisatie, en de score hoort dan ook bij dit moment.
Processen
2,6 / 5Aandacht nodigDe kernprocessen zijn beschreven, maar de beschrijving is op dit moment onbetrouwbaar: de werkelijke werkwijze verandert per week mee met de uitrol van het nieuwe systeem. Wat vandaag vastligt, kan volgende maand anders lopen.
Dat is precies wat een ERP-migratie hoort te doen, en het is ook precies waarom AI-toepassingen die op deze processen zouden aansluiten nu geen stabiele basis hebben.
ZelfbeeldvergelijkingDe directeur scoorde processen op 3,5 en dacht daarbij aan de situatie zoals die ná de migratie zal zijn. Dat onderscheid tussen de beoogde en de huidige inrichting is in dit gesprek een paar keer teruggekomen, en het is de kern van deze rapportage.
Data & Systemen
1,9 / 5KwetsbaarDe data staat momenteel in twee systemen tegelijk: het oude pakket draait nog voor de lopende projecten, het nieuwe ERP voor alles wat na de jaarwisseling is gestart. Dezelfde klant bestaat daardoor twee keer, met verschillende gegevens.
Dit is een tijdelijke situatie die bij oplevering verdwijnt. Zolang zij duurt, is elke uitkomst die een AI-toepassing op deze data zou baseren onbetrouwbaar, zonder dat aan de toepassing zelf iets mankeert.
ZelfbeeldvergelijkingDe directeur schatte deze as op een 3,5, en verwees daarbij naar het nieuwe ERP. Dat systeem gaat de situatie ook echt verbeteren – alleen is het nog niet opgeleverd. Dit is de scherpste zelfbeeldafwijking in dit rapport: de toekomstige inrichting werd beoordeeld alsof zij er al was.
Governance & Compliance
2,1 / 5KwetsbaarEr zijn geen afspraken over AI-gebruik. Anders dan bij veel organisaties is er ook nauwelijks gebruik: een enkele medewerker gebruikt een chatbot voor het formuleren van een klantmail, verder niets. Het risico is daarmee vandaag klein.
Het risico groeit echter vanzelf, en het moment om dit vast te leggen is juist nu het nog niets kost. Eén A4 is genoeg, en het is het enige onderdeel van dit rapport dat wij aanraden niet uit te stellen.
ZelfbeeldvergelijkingGovernance kwam in het gesprek niet uit zichzelf ter sprake. Dat is niet ongebruikelijk, en past hier bij het lage feitelijke gebruik. De bevinding is dan ook niet dat er iets misgaat, maar dat er nog niets is afgesproken op het moment dat dat het makkelijkst kan.
Verdienmodel & schaalbaarheid
2,8 / 5Aandacht nodigWagenaar verdient aan uitvoerend werk met een gezonde marge en een orderportefeuille die verder vooruit gevuld is dan gemiddeld in de sector. Het model is solide, maar het schaalt mee met het aantal monteurs: meer omzet betekent hier meer mensen.
Daar zit op termijn de interessantste vraag voor deze organisatie, want juist het werk rond de uitvoering – calculeren, plannen, nacalculeren – groeit harder mee dan nodig is. Dat is een gesprek voor ná de migratie, wanneer duidelijk is wat het nieuwe systeem al oplost.
ZelfbeeldvergelijkingDe directeur had niet eerder in deze termen naar zijn model gekeken en schatte de as niet in. Zijn reactie in het gesprek – dat het meegroeien met mensen 'er nu eenmaal bij hoort' – is zelf de bevinding: het is een aanname die de moeite van het toetsen waard is, alleen niet op dit moment.
Businesscase-inschatting
Reëel potentieel, maar op dit moment niet te verzilveren. Het werk rond de uitvoering (calculeren, plannen en nacalculeren) is het soort terugkerende werk waar AI aantoonbaar rendeert, en de omvang van dat werk rechtvaardigt hier een serieus gesprek. De voorwaarde is dat de processen en de data stabiel zijn, en dat zijn ze pas na de ERP-oplevering. Een investering die daarvoor wordt gedaan, wordt bovendien deels dubbel gedaan: het nieuwe systeem lost een deel van dit werk zelf al op, en welk deel dat is, weet niemand nu.
Eerste drie stappen – in volgorde
- 1Maak de ERP-migratie af, inclusief de nazorgperiode waarin de werkwijzen zich zetten. Dit is geen AI-advies, maar het is wel de eerste stap die telt.
- 2Leg nu wel in één A4 vast wat medewerkers met AI-tools mogen: welke gegevens er niet in mogen, en bij wie zij terechtkunnen met een vraag. Dit kost een uur en voorkomt dat u dit later moet terugdraaien.
- 3Noteer gedurende de laatste maanden van de migratie welk terugkerend werk ook ná oplevering met de hand blijft gebeuren. Die lijst is straks uw beste startpunt, en hij is nu bijna gratis te maken.
Aanbeveling volgende stap
Wij adviseren u op dit moment geen vervolgstap bij ons af te nemen. Niet De Positiebepaling, en niet De Koersbepaling. Beide zouden een koers opleveren die u de komende maanden niet kunt uitvoeren, en die tegen de tijd dat u dat wel kunt, opnieuw tegen een veranderde inrichting aankijkt.
Neem contact op wanneer de ERP-migratie is opgeleverd en de nazorg achter de rug is, naar verwachting over ongeveer zes maanden. Dan zijn de twee dingen die vandaag ontbreken er wel: stabiele processen en één versie van de waarheid in uw data. Op dat moment is De Verkenning nog steeds de goede eerste stap, en de uitkomst zal er dan anders uitzien dan vandaag.
Wat u tot die tijd doet, staat hierboven bij de eerste drie stappen. Daar zit geen dienst van ons in, en dat is opzet.